Одна з головних тем останніх днів міжнародної політики – вибори, вірніше «вибори без вибору» у Російській Федерації. Ще задовго до офіційного старту самого виборчого процесу було відоме ім’я переможця. Про гру в вибори та можливі сценарії політичного життя світу після цієї гри ми поговорили з радником відділу оцінки демократії International IDEA Майклом Руні. Майкл приєднався до International IDEA в березні 2022 року. Він є радником у групі з оцінки демократії Global Programmes, де бере участь у дослідженнях, аналізі, комунікації та координації на підтримку ініціативи Global State of Democracy (GSoD).
- Ми спілкуємося з Вами під час фінального етапу виборів президента Російської Федерації. Оголошуються перші результати, деякі країни вже дали свою оцінку тому, що відбувається. Наприклад, за даними BILD, МЗС Німеччини більше не називатиме Путіна «президентом Росії». Яким, на Вашу думку, буде подальший розвиток міжнародної легітимізації російського президента після виборів? Чи визнають його легітимним президентом країни цивілізованого світу?
- Цей виборчий цикл, безумовно, був більш явно сфальсифікований, ніж попередні. Не було кандидатів-спойлерів, які були спонсоровані Кремлем, таких як Ксенія Собчак, наприклад. Також вони (влада РФ) не дозволили зареєструватися Борису Надєждіну, але навряд чи це змінить погляд будь-якої влади на статус Володимира Путіна як керівника Росії. Я вважаю, що минуло досить багато часу з тих пір, як його вважали легітимним президентом. В тому сенсі, що він був законно обраний через певну подобу демократичних процесів. Навіть якщо уряди інколи вважали за потрібне прикидатися публічно, він більше «легітимний» президент Росії в тому сенсі, що Мохаммед бін Салман є законним правителем Саудівської Аравії: сила робить правду, а хто ще? Але це, звісно, не означає, що з Путіним поводитимуться як із будь-яким іншим світовим лідером. Це не так: Міжнародний кримінальний суд має ордер на його арешт із березня 2023 року.
- Як Ви зі свого боку оцінюєте рівень прозорості цих виборів?
- Відсутність незалежних або надійних спостерігачів за виборами в країні означає, що ми не маємо значної прозорості у виборчих процесах на даний момент, і це, звичайно, було навмисно зроблено. У нас також немає підстав серйозно сприймати статистику Центральної виборчої комісії. Проте найближчими тижнями креативні дослідники та журналісти мають отримати певні подробиці того, що відбувалося під час виборів. Наприклад, «Новая газета» за допомогою статистичних методів оцінила масштаби фальсифікації голосування. Сподіваюся, ми побачимо більше такої інформації в найближчі дні та тижні.
- В Інтернеті почали з'являтися попередні результати з виборчих дільниць за кордоном. Згідно з цією інформацією, у низці країн Путін не набирає навіть 10%. Чи означає це, що сьогоднішня російська опозиція де-факто не в Росії?
- Я не бачив цих даних про явку за кордоном (лише з Telegram-каналу Meduza), тому не можу коментувати деталі. Але загалом кажучи: так, сотні тисяч відданих чи переконливих противників Путіна та/або війни проти України покинули країну після повномасштабного вторгнення. Дуже мало шляхів для безпечного чи продуктивного протесту, незгоди чи навіть м’якої критики на території Росії зараз означає, що дуже важко зрозуміти, хто може бути опозицією всередині країни, окрім людей, достатньо сміливих чи божевільних, щоб це зробити, знаючи про наслідки таких протестів.Можливо, це більш корисний спосіб думати про це для тих із нас, хто не перебуває в Росії і хоче побачити кінець її агресивній війні та майбутнє, де країни її так званого «ближнього зарубіжжя» не будуть під загрозою вторгнення або втручання. Вважаю, що треба зосередити увагу на тому, де може знаходитися справжня та потенційна внутрішня опозиція – люди, що виступають проти війн і авторитарних урядів з двох причин: моральних і практичних. Було б чудово, якби таких людей могли мотивувати протистояти чи перешкоджати такому уряду, як путінський, суто з моральних чи філософських міркувань, але це нереально: це не ґрунтується на історичному досвіді. І ми не маємо часу чекати, коли врешті відбудеться історичний момент масової морально-політичної трансформації, в той час коли по всій Україні падають бомби.Є багато людей, яких можна спонукати більш відчутно протистояти війні з практичних міркувань, тому що вона завдає незручностей або шкодить їм, їх родинам чи близьким. Саме такі люди потрібні будь-якому опозиційному чи антивоєнному руху. І тому саме таких людей слід шукати в Росії.Війна повністю змінила внутрішню політичну економіку Росії, породивши нових економічних парадигми, і досі неясно, як довго вона зможе підтримувати свої величезні військові витрати, особливо якщо світові ціни на енергоносії впадуть. Що станеться, коли робота на заводах ВПК перестане бути такою високооплачуваною, коли треба буде економити навіть дітям, або жертв війни просто стане занадто багато? Можна сподіватися, що будь-яка опозиція всередині Росії думає про ці речі.
- Історія останніх виборів у Росії тісно переплетена зі смертю Навального. Якби він був живий сьогодні, чи вплинуло б це на хід виборів?
- Це здається малоймовірним, враховуючи, що навіть якби він був живий, багаторічна кампанія із закриття всіх аспектів його організації в країні була безжальною та ретельною.
- Чи очікуєте Ви, що ситуація на геополітичній арені чи на військовому фронті зміниться після завершення виборів у Росії?
- Я не фахівець у військовій справі і мушу ввічливо відмовитися від спекуляцій на другій половині цього питання. Щодо першої половини: так, ми повинні очікувати, що ситуація на геополітичній арені зміниться в найближчі роки, але оскільки це були далеко не перші в Росії керовані, фарсові вибори за час перебування Путіна на посаді президента, ми повинні очікувати, що будь-яка країна змінить свій підхід до Росії значною мірою через це. Ймовірно, основними змінними залишатимуться здатність Росії постачати дешеву енергію, найманців та інші матеріальні блага по всьому світу.
