Максим Вознюк: Я думаю, що Порошенко мав одну мотивацію - жадобу власної наживи

Максим Вознюк: Я думаю, що Порошенко мав одну мотивацію - жадобу власної наживи

Звинувачення у фінансуванні терористів на території Луганської та Донецької області, висунуті прокуратурою України проти п'ятого президента Петра Порошенка, викликає більше питань, ніж звинувачення у незаконній закупівлі вугілля на території Луганська та Донецька. Політичний аналітик Максим Вознюк вважає, що "вугільна справа", за якою Петро Порошенко залучається поряд з Віктором Медведчуком, Сергієм Козярем та екс-міністром енергетики Володимиром Демчишиним, вимагатиме розслідування як у кримінальній, так і в політичній площині.


Чи можна назвати кримінальну справу проти Порошенка справою з політичним підґрунтям?


Дивлячись що називати політичним підґрунтям. Справа стосується президента, а політик не може не займатись політичними питаннями. Отже, природно, з цього погляду можна назвати процес справою з “політичним підґрунтям”. Порошенка звинувачують у змові з Медведчуком при постачанні з так званих ДНР та ЛНР вугілля. За це держава платила великі гроші – до півтора мільярда гривень. Але справа ця відома давно – ще у 2014-2015 році українське видання “Українська правда” опублікувало журналістське розслідування з цих тем. Зокрема, йшлося про те, що уряд України відмовився від постачання вугілля з ПАР для постачання вугілля з непідконтрольних територій. Була інформація про те, що головним актором із запровадження цієї схеми був Медведчук, який виступав головним переговорником між українською та російською владою, а також – владою цих двох невизнаних утворень на Сході України.

 

Потім з'явилися аудіозаписи на Bihus.Info, на яких було зафіксовано безпосередньо розмову Медведчука з представниками “республік” про ту схему. І голос Медведчука говорить про те, що він це робить із відома та схвалення Президента України. Власне, за цим звинуваченням Медведчук і перебуває сьогодні ув'язнений, і у цій же справі обвинуваченим тепер уже проходить Порошенко.


А чи особисті мотиви Зеленського могли зіграти роль?


Наскільки мотиви Зеленського мають особистісний характер - це вже інша тема, але вона теж має право на життя. Це міркування слід ув'язати з тим, що ще під час виборів Зеленський заявив Порошенко: "Я – ваш вирок". Він мав на увазі, що виборці, які за нього голосують, не хочуть бачити Порошенка як президента. А певна кількість цих виборців хоче бачити Порошенка, можливо, й за ґратами. Ці очікування дійсно мали місце. Оскільки є великі сумніви у суспільства України, що за всі роки перебування у владі Порошенко нажив свої капітали чесною працею. Адже олігархи так гроші не заробляють.


Як ви вважаєте, наскільки потрібні були ці поставки вугілля для української держави? Можливо, не було іншого вибору?


Якщо говорити про технічний бік питання, то не будучи експертом з енергетики, я не можу вичерпно відповісти на це питання. Але навряд чи була така необхідність, оскільки вже була домовленість з ПАР про постачання вугілля. Зі свого боку, зараз захист Порошенка, природно, наполягає на тому, що це постачання було необхідним, щоб забезпечити Україну енергією. Якщо ж брати політичну сторону справи, то тут теж усе досить складно, бо у 2015 році час була блокада торгівлі між Україною та бунтівними територіями. І тоді влада в особі Порошенка відстоювала необхідність торгівлі з тими “республіками”, які за підтримки та участі Росії вели війну з українською державою. Тобто я не вважаю, що потреба превалювала над державними інтересами.


Державне бюро розслідувань стверджує, що Порошенко фінансував терористичні організації на бунтівних територіях?


Ну звісно! На що ще йшли гроші, які виплачувала держава Україна? Напевно, вони йшли на підтримку терористичних режимів, які залишаються при владі на цих бунтівних територіях.


Тобто, чи можна говорити, що Порошенко мав мотивацію профінансувати ці терористичні організації?


Я думаю, що Порошенко мав одну мотивацію - жагу власної наживи. Чи отримував він при цьому якийсь відсоток чи ні, встановить розслідування. Але найімовірніше, його інтерес був суто економічний - поліпшення власного добробуту. Наскільки там була частка Медведчука – це також має встановити слідство. Але я не думаю, що там була мета профінансувати ці невизнані республіки, щоб вони могли чинити ефективний опір Україні. Це дуже дурна схема, навряд чи вона могла комусь спасти на думку. Знаючи Порошенка, я схиляюся до думки, що їм рухало виключно прагнення збільшити свій добробут.


Чи завдав Порошенко більше шкоди цими угодами чи приніс більше користі головнокомандувачу армії?

 

Це питання виникло давно, і досі триває суперечка з приводу того, наскільки за Порошенка покращився стан української армії. Так, звісно, ​​армія посилилася, зросла обороноздатність країни. Але чи в цьому була заслуга Порошенка, і як він був у цьому зацікавлений – це велике питання. Тому що є думка, що він використав збільшення обороноздатності лише як PR-хід, за рахунок якого він мав політичні дивіденди. Але чи це була стратегічна мета, яку ставив перед собою Порошенко - велике питання.

Але за Порошенка було звільнено багато територій.

Про це важко судити, тому що лінія протистояння постійно змінювалася. Але всі пам'ятають і Іловайськ та Дебальцеве, де українські війська зазнали поразок і тактичних, і стратегічних. І в цей же час Порошенко, як потім з'ясувалося, займався чи то своїми офшорами, чи то договорняками за Мінськими угодами, з яких незрозуміло як вийде Україна… голову вже в це ярмо сунули, і тепер незрозуміло - чи йти на поводу у Росії, виконуючи ці угоди чи змінювати їх. Тобто, це спочатку була провальна ідея. Які території були зайняті? Важко сказати. Україна відсувала тоді позиції сепаратистів, але який відсоток території вона звільнила за Порошенка - це велике питання.

 

Нагадаємо, Петро Порошенко отримав наприкінці 2021 року повідомлення про те, що він підозрюється у злочинах, передбачених частинами 1 та 3 статті 258-5 (Фінансування тероризму), частиною 1 статті 111 (Державна зрада) та ч. 1 ст. 258-3 (Створення терористичної організації) УКУ.

17 січня Порошенко прибув до України з Польщі та з'явився на досудове засідання Печерського суду, де йому мали обирати запобіжний захід. 

Прокуратура просить суд заарештувати Порошенка з альтернативою застави 1 млрд гривень.

 

Суд відклав рішення про запобіжний захід до 19 січня.

 

Front News - Ukraine

 

 

 





Звинувачення у фінансуванні терористів на території Луганської та Донецької області, висунуті прокуратурою України проти п'ятого президента Петра Порошенка, викликає більше питань, ніж звинувачення у незаконній закупівлі вугілля на території Луганська та Донецька. Політичний аналітик Максим Вознюк вважає, що "вугільна справа", за якою Петро Порошенко залучається поряд з Віктором Медведчуком, Сергієм Козярем та екс-міністром енергетики Володимиром Демчишиним, вимагатиме розслідування як у кримінальній, так і в політичній площині.


Чи можна назвати кримінальну справу проти Порошенка справою з політичним підґрунтям?


Дивлячись що називати політичним підґрунтям. Справа стосується президента, а політик не може не займатись політичними питаннями. Отже, природно, з цього погляду можна назвати процес справою з “політичним підґрунтям”. Порошенка звинувачують у змові з Медведчуком при постачанні з так званих ДНР та ЛНР вугілля. За це держава платила великі гроші – до півтора мільярда гривень. Але справа ця відома давно – ще у 2014-2015 році українське видання “Українська правда” опублікувало журналістське розслідування з цих тем. Зокрема, йшлося про те, що уряд України відмовився від постачання вугілля з ПАР для постачання вугілля з непідконтрольних територій. Була інформація про те, що головним актором із запровадження цієї схеми був Медведчук, який виступав головним переговорником між українською та російською владою, а також – владою цих двох невизнаних утворень на Сході України.

 

Потім з'явилися аудіозаписи на Bihus.Info, на яких було зафіксовано безпосередньо розмову Медведчука з представниками “республік” про ту схему. І голос Медведчука говорить про те, що він це робить із відома та схвалення Президента України. Власне, за цим звинуваченням Медведчук і перебуває сьогодні ув'язнений, і у цій же справі обвинуваченим тепер уже проходить Порошенко.


А чи особисті мотиви Зеленського могли зіграти роль?


Наскільки мотиви Зеленського мають особистісний характер - це вже інша тема, але вона теж має право на життя. Це міркування слід ув'язати з тим, що ще під час виборів Зеленський заявив Порошенко: "Я – ваш вирок". Він мав на увазі, що виборці, які за нього голосують, не хочуть бачити Порошенка як президента. А певна кількість цих виборців хоче бачити Порошенка, можливо, й за ґратами. Ці очікування дійсно мали місце. Оскільки є великі сумніви у суспільства України, що за всі роки перебування у владі Порошенко нажив свої капітали чесною працею. Адже олігархи так гроші не заробляють.


Як ви вважаєте, наскільки потрібні були ці поставки вугілля для української держави? Можливо, не було іншого вибору?


Якщо говорити про технічний бік питання, то не будучи експертом з енергетики, я не можу вичерпно відповісти на це питання. Але навряд чи була така необхідність, оскільки вже була домовленість з ПАР про постачання вугілля. Зі свого боку, зараз захист Порошенка, природно, наполягає на тому, що це постачання було необхідним, щоб забезпечити Україну енергією. Якщо ж брати політичну сторону справи, то тут теж усе досить складно, бо у 2015 році час була блокада торгівлі між Україною та бунтівними територіями. І тоді влада в особі Порошенка відстоювала необхідність торгівлі з тими “республіками”, які за підтримки та участі Росії вели війну з українською державою. Тобто я не вважаю, що потреба превалювала над державними інтересами.


Державне бюро розслідувань стверджує, що Порошенко фінансував терористичні організації на бунтівних територіях?


Ну звісно! На що ще йшли гроші, які виплачувала держава Україна? Напевно, вони йшли на підтримку терористичних режимів, які залишаються при владі на цих бунтівних територіях.


Тобто, чи можна говорити, що Порошенко мав мотивацію профінансувати ці терористичні організації?


Я думаю, що Порошенко мав одну мотивацію - жагу власної наживи. Чи отримував він при цьому якийсь відсоток чи ні, встановить розслідування. Але найімовірніше, його інтерес був суто економічний - поліпшення власного добробуту. Наскільки там була частка Медведчука – це також має встановити слідство. Але я не думаю, що там була мета профінансувати ці невизнані республіки, щоб вони могли чинити ефективний опір Україні. Це дуже дурна схема, навряд чи вона могла комусь спасти на думку. Знаючи Порошенка, я схиляюся до думки, що їм рухало виключно прагнення збільшити свій добробут.


Чи завдав Порошенко більше шкоди цими угодами чи приніс більше користі головнокомандувачу армії?

 

Це питання виникло давно, і досі триває суперечка з приводу того, наскільки за Порошенка покращився стан української армії. Так, звісно, ​​армія посилилася, зросла обороноздатність країни. Але чи в цьому була заслуга Порошенка, і як він був у цьому зацікавлений – це велике питання. Тому що є думка, що він використав збільшення обороноздатності лише як PR-хід, за рахунок якого він мав політичні дивіденди. Але чи це була стратегічна мета, яку ставив перед собою Порошенко - велике питання.

Але за Порошенка було звільнено багато територій.

Про це важко судити, тому що лінія протистояння постійно змінювалася. Але всі пам'ятають і Іловайськ та Дебальцеве, де українські війська зазнали поразок і тактичних, і стратегічних. І в цей же час Порошенко, як потім з'ясувалося, займався чи то своїми офшорами, чи то договорняками за Мінськими угодами, з яких незрозуміло як вийде Україна… голову вже в це ярмо сунули, і тепер незрозуміло - чи йти на поводу у Росії, виконуючи ці угоди чи змінювати їх. Тобто, це спочатку була провальна ідея. Які території були зайняті? Важко сказати. Україна відсувала тоді позиції сепаратистів, але який відсоток території вона звільнила за Порошенка - це велике питання.

 

Нагадаємо, Петро Порошенко отримав наприкінці 2021 року повідомлення про те, що він підозрюється у злочинах, передбачених частинами 1 та 3 статті 258-5 (Фінансування тероризму), частиною 1 статті 111 (Державна зрада) та ч. 1 ст. 258-3 (Створення терористичної організації) УКУ.

17 січня Порошенко прибув до України з Польщі та з'явився на досудове засідання Печерського суду, де йому мали обирати запобіжний захід. 

Прокуратура просить суд заарештувати Порошенка з альтернативою застави 1 млрд гривень.

 

Суд відклав рішення про запобіжний захід до 19 січня.

 

Front News - Ukraine