Відоме видання Politico у статті поділилося баченням російсько-українського конфлікту та шляхами виходячи з нього від двох експертів - Тоомаса Хендріка Ільвеса та Девіда Крамера.

Тоомас Хендрік Ільвес – колишній президент Естонії та запрошений професор Тартуського університету, національного університету Естонії.

Девід Крамер – директор відділу європейських та євразійських досліджень у Школі міжнародних та громадських відносин ім. Стівена Дж. Гріна Міжнародного університету Флориди, працював помічником державного секретаря з питань демократії, прав людини та праці в адміністрації Джорджа Буша.

Вже місяць Росія нарощує війська та озброєння на кордоні з Україною, що може віщувати новий наступ Росії на країну. Поки весь світ чекає, чи планує президент Володимир Путін вторгнення чи домагається чергового саміту зі своїм американським колегою, виникла розмова про агресивне ставлення Росії до України.

Політолог корпорації RAND Самуель Чарап рекомендує змусити українців виконати частину Мінської угоди, стверджуючи, що це "може фактично запросити Росію до деескалації та оживити млявий мирний процес». Це, визнав Чарап, було б виконанням "волі агресора всупереч принципам США".

Чарап вважає, що це необхідно для запобігання конфлікту. Але тиск на Україну підірве довіру до США, послабить президента Джо Байдена політично та зашкодить американсько-українським відносинам.Можливо, найпроблемніше - надання Путіну поступок винагородить його поведінку і сприятиме його подальшому посиленню. Якщо США мають просити будь-яку країну про поступки, вони повинні змусити Росію – загарбницьку та окупаційну державу – піти з української території, а не просити Україну, жертву, поступитися.

У недавній історії є приклади того, як нездатність дати адекватну відсіч агресії Путіна лише заохочує небезпечнішу поведінку. Від отруєння колишнього офіцера КДБ Олександра Литвиненка у 2006 році, вторгнення до Грузії у 2008 році до недавніх подій, таких як вбивство дисидентів серед білого дня у Берліні та вибух чеського збройового складу. Захід мало що зробив у відповідь на виклики Росії.

Навіть після вторгнення Путіна в Україну в 2014 році санкції, введені Заходом, мали початковий вплив, але так і не були серйозно посилені. Путін неодноразово приходив до висновку, що агресія може зійти йому з рук і, можливо, він навіть отримає за неї винагороду чи навіть загрозу агресії.

Вимагати від України виконання зобов'язань щодо Мінська без попередньої вимоги від Росії – аморально та стратегічно нерозумно. Тиск на українського президента Володимира Зеленського з метою змусити його піти на поступки призведе до його політичного фінішу – що саме по собі є метою Кремля – і ще більше зіпсує репутацію Америки як партнера для тих, хто цього потребує.

Тиск на Україну також завдасть шкоди євроатлантичній архітектурі, яка більш-менш підтримувала мир на континенті протягом останніх семи з лишком десятиліть.Крім того, інші режими уважно стежать за реакцією Заходу на виклик Путіна; спостерігачі в Пекіні, наприклад, можуть зробити висновок, що їм зійдуть з рук аналогічні дії щодо Тайваню.

Зрештою, Чарап доводить, що Путін перейде до вторгнення, якщо Україна не поступиться під тиском Москви – і Вашингтона. Хоча цього разу російське вторгнення в Україну здається ймовірнішим, воно не є вирішеним наперед.

Швидше за все, менші поступки підштовхнуть Путіна домогтися ще більших поступок, постійно загрожуючи воєнними діями та послаблюючи Зеленського – і все це без перетину кордону.

Минулої весни Байден запросив російського лідера на саміт. Путін бажає провести ще один саміт. Зустріч на світовій арені віч-на-віч багато означає для Путіна, вона підвищує його авторитет і зрівнює його відносини зі США. У червні Байден зустрівся з Путіним без будь-яких попередніх умов. Цього разу він має наполягти, щоб перед зустріччю Росія вивела всі свої війська вздовж українського кордону. Немає висновку – немає зустрічі.

Якщо Путін підкориться і лідери зустрінуться, Байден має чітко заявити, що повернення російських військ до кордону негайно викличе нові, жорсткі санкції і не чекатиме, поки вони перетнуть українську територію. Ці заходи включатимуть виключення Росії з банківської системи SWIFT, припинення проекту газопроводу "Північний потік-2", санкції проти первинного та вторинного боргових ринків Росії та санкції проти самого Путіна та його оточення.

Останній вид покарання приверне увагу Путіна, оскільки завдасть фінансових збитків його доходам та тим олігархам, які виконують його накази. Арешт їхніх активів на Заході означає, що вони більше не зможуть ховати гроші у західних банках. Це допоможе Заходу навести лад і вдома. Найбільший експорт Путіна - це корупція, але якщо США припинить імпортувати і заохочувати її, йому не буде куди подітися. США мають зробити це у будь-якому разі, незалежно від дій Путіна щодо України.

Відсіч і сила – єдині речі, які Путін розуміє та поважає. Захід повинен чітко дати зрозуміти, що ціна повторного вторгнення буде каральною та негайною. Великобританія направила кілька десятків військових інструкторів на допомогу українським силам. Сполучені Штати та інші союзники по НАТО повинні зробити те саме, створивши свого роду трипвайр, завдяки якому Путін знатиме, що напад на Україну може призвести до того, що персонал НАТО буде залучений до взаємодії та викличе серйозну відповідь.

Сполучені Штати мають надати Україні додаткову військову допомогу.І це найнадійніший спосіб змусити Путіна відступити, бо не хоче ризикувати війною з НАТО. Тим часом, Сполучені Штати повинні посилити свою військову присутність у прилеглих країнах-членах НАТО.

«Ніхто не хоче воєнного конфлікту з Росією, і українці не просять американських солдатів вести свою війну за них. Але ми не повинні жертвувати нашими принципами та суверенітетом країни-партнера в марному прагненні запобігти конфлікту. Мета полягає в тому, щоб запобігти ще одному російському вторгненню і одночасно підготуватися до використання цілеспрямованих економічних, військових та дипломатичних заходів, не допускаючи тотального конфлікту, якщо Путін не блефує. Ми маємо підтримати Україну та протистояти Путіну. Звичайно, легше сказати, ніж зробити, але це набагато краще, ніж виконувати волю агресора», – пише журнал Politico.