Справу проти хмельничанина за погрози ножем закрито: суд підтвердив відсутність доказів

Справу проти хмельничанина за погрози ножем закрито: суд підтвердив відсутність доказів

Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення про закриття справи проти місцевого мешканця, обвинуваченого в дрібному хуліганстві.

 

Як повідомляється в постанові суду, інцидент стався 9 травня цього року близько 9 ранку на вулиці Кармелюка, де чоловік начебто погрожував працівникам Територіального центру комплектування та соціальної підтримки канцелярським ножем, порушуючи громадський порядок.

 

Під час судового засідання обвинувачений пояснив, що не висловлювався нецензурною лайкою і не агресував до жодної особи. Він розповів, що спокійно прогулювався, коли побачив автомобіль, з якого вибігли троє невідомих чоловіків.

 

Вважаючи, що це можуть бути грабіжники, чоловік почав втікати. На стадіоні один із працівників ТЦК майже його наздогнав, і зі страху за своє життя обвинувачений дістав ножа і попередив про небезпеку.

 

Обставини події підтвердили інші учасники, які заявили, що працівники ТЦК не встигли представитися, що й спровокувало реакцію обвинуваченого.

 

Суд, вивчивши надані докази, не знайшов підтвердження того, що працівники ТЦК перебували при виконанні службових обов'язків в цей час і в цьому місці. Внаслідок цього суд вирішив закрити провадження, оскільки в діях обвинуваченого не було виявлено складу адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 

Постанова може бути оскаржена.





Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення про закриття справи проти місцевого мешканця, обвинуваченого в дрібному хуліганстві.

 

Як повідомляється в постанові суду, інцидент стався 9 травня цього року близько 9 ранку на вулиці Кармелюка, де чоловік начебто погрожував працівникам Територіального центру комплектування та соціальної підтримки канцелярським ножем, порушуючи громадський порядок.

 

Під час судового засідання обвинувачений пояснив, що не висловлювався нецензурною лайкою і не агресував до жодної особи. Він розповів, що спокійно прогулювався, коли побачив автомобіль, з якого вибігли троє невідомих чоловіків.

 

Вважаючи, що це можуть бути грабіжники, чоловік почав втікати. На стадіоні один із працівників ТЦК майже його наздогнав, і зі страху за своє життя обвинувачений дістав ножа і попередив про небезпеку.

 

Обставини події підтвердили інші учасники, які заявили, що працівники ТЦК не встигли представитися, що й спровокувало реакцію обвинуваченого.

 

Суд, вивчивши надані докази, не знайшов підтвердження того, що працівники ТЦК перебували при виконанні службових обов'язків в цей час і в цьому місці. Внаслідок цього суд вирішив закрити провадження, оскільки в діях обвинуваченого не було виявлено складу адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 

Постанова може бути оскаржена.