Незвичайний вердикт ухвалив Зіньківський районний суд у Полтавській області 23 серпня щодо ухильника від мобілізації.
Суть справи полягає в тому, що чоловік, який є непрацюючим військовозобов'язаним громадянином і проживає в селищі Кіров Донецької області, був звинувачений в ухиленні від мобілізації за статтею 336 Кримінального кодексу. Суддя, провівши розгляд справи, визнав чоловіка невинним.
Основний аргумент судді полягає в тому, що укази президента про мобілізацію не були оформлені з урахуванням вимог законодавства. Також суд вказав на те, що ТЦК не мають законного права примушувати громадян до виконання військового обов'язку. Подробиці цього рішення були викладені на 35 сторінках тексту.
Наведемо деякі витяги з цього рішення суду.
"Права людини закріплюють і конкретизують можливість діяти в межах, встановлених її правовим статусом. Так, люди вільні від народження, ніхто не має права порушувати їхні природні права."
"...працівники та держслужбовці ТЦК і СП не мають повноважень комплектувати ЗСУ, а лише відповідно до законодавства про працю, за трудовим договором, який має бути добровільним рішенням такого найманого працівника. Примус до трудового контракту є формою рабства".
"Вимога передати майнові права на персональні дані... є незаконними, є примусом до зобов'язань, здирництвом, шахрайськими діями з метою заволодіння чужим майном".
"Так звані "Закони" та "Укази Президента", зокрема (... про мобілізацію, введення ЗС, про використання ЗСУ), які легітимізуються під виглядом Законів, є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не є законами по суті, не є обов'язковими до виконання народом, є офертами від суб'єкта, що надає послуги з держуправління. Ці "нормативні акти" мають статус застосовуваних, а не є легальним чинним законодавством".
