Ухвалюючи рішення про допустимість екстрадиції росіян на батьківщину для кримінального переслідування, чеські суди завжди повинні враховувати наслідки вторгнення в Україну для підсудного.
Конституційний суд розглядав скаргу людини, якій загрожує судове переслідування за шахрайство на батьківщині Росії.
Суд ухвалив, що Верховний суд у Празі припустився помилки, коли незабаром після російського вторгнення в Україну ухвалив рішення про допустимість екстрадиції цієї людини. Суд повинен був провести ретельніше розслідування, перевірити, чи можна довіряти дипломатичним гарантіям, наданим Росією, і чи дійсно вони захищають особу, що екстрадується, від жорстокого поводження.
Верховний суд не врахував належним чином ситуацію, що виникла після початку військового вторгнення Росії в Україну, порушив фундаментальне право громадянина Росії на судовий захист, тому Конституційний суд скасував його рішення.
Однак, йдеться у висновку КС, цю постанову не можна тлумачити в тому сенсі, що військове вторгнення РФ виключає можливість екстрадиції осіб у Російську Федерацію. Чехія і Росія, як і раніше, виступають договірними сторонами Європейської конвенції про екстрадицію, проте завжди необхідно враховувати війну, що триває, і її наслідки як надзвичайно серйозна обставина.