"Путін, що залишився при владі, або навіть керована передача влади приведе Росію до ізоляції в стилі холодної війни. Для російського народу існує реальна небезпека перетворення країни на більшу версію Північної Кореї. Стає все більш очевидним, що Володимир Путін став найбільшою екзистенційною загрозою для Росії" . Таку думку висловив Джон Р. Брайсон, професор підприємництва та економічної географії Бірмінгемської школи бізнесу, який має у своєму розпорядженні FRONT NEWS Ukraine.

Існує кілька суперечливих версій щодо української війни Росії. З одного боку, Дмитро Пєсков, речник президента Володимира Путіна, повторює мантру про те, що Росія розгляне можливість застосування ядерної зброї проти того, що Москва визначить як "екзистенційну загрозу".

З іншого боку президент Джо Байден заявив, що Путін "не може залишатися при владі". У своїй заяві Байден висловив "моральне обурення" діями Путіна в Україні. Немає сумнівів у тому, що популярність Путіна в Росії не може тривати довго, і що врешті-решт з'явиться наступник, який може прийти в результаті народної революції в стилі Майдану, що малоймовірно, палацового перевороту, який стає все більш ймовірним, враховуючи невдачі Путіна, що продовжуються. в Україні, або внаслідок керованої передачі влади.

Путін, що залишився при владі, або навіть керована передача влади приведе Росію до ізоляції в стилі холодної війни.Для російського народу існує реальна небезпека того, що країна перетвориться на більшу версію Північної Кореї. Стає все очевиднішим, що Володимир Путін став найбільшою екзистенційною загрозою для Росії, і що Джо Байден мав рацію, вважаючи, що Путін не зможе залишитися при владі заради блага російського народу. Тут необхідно розглянути чотири моменти.

По-перше, Путін повністю втратив довіру до себе і зазнав серйозної репутаційної шкоди з огляду на гуманітарну кризу, яку вона створила в Україні. Ця репутаційна шкода пов'язана з невдачами російських збройних сил, що наголошують на серйозних проблемах з обладнанням, навчанням, керівництвом і стратегією. Все це наголошує на великій слабкості, а не на проекції сили. Немає жодних сумнівів у тому, що Путін зазнав невдачі, і рівень цієї невдачі ставить під сумнів його здатність продовжувати приймати обґрунтовані рішення, що відображають інтереси російського народу.

По-друге, першим обов'язком уряду є забезпечення безпеки громадян та країни, включаючи військову та економічну безпеку. З боку України не було жодної військової чи економічної загрози для Росії. Все, що зробила путінська спецоперація - це підірвала військову та економічну безпеку російського народу. Цей підрив надає згубний вплив на повсякденне життя в Росії, і цей вплив посилюватиметься. Санкції, накладені на Росію у відповідь на українську операцію Путіна, є прямим результатом того, що Путін не є довгостроковими інтересами російського народу.Від захоплення української території російський народ не матиме жодних вигод. Таким чином Путін спровокував непотрібний акт військової агресії, який підірвав авторитет Росії в міжнародних справах і руйнує повсякденні життєві шанси російських громадян.

По-третє, одним із результатів українського конфлікту Путіна стало те, що він зруйнував довіру, що склалася між російськими діловими колами та світовою фінансовою системою. Одним із наслідків цього стало те, що західні ділові кола відмовляються від будь-якої участі у російській економіці. Найважливішим питанням є рішення Путіна ухвалити закон, що дозволяє авіакомпаніям країни вносити до російського реєстру повітряних суден літаки, орендовані в іноземних компаній. Російські авіакомпанії орендували 515 літаків за кордоном. Новий закон Путіна дозволив цим літакам продовжувати польоти в Росії, але це призведе до серйозних суперечок щодо контрактів. Власники літаків продовжують намагатися повернути свої літаки та двигуни.

Тим не менш, незаконні дії Путіна призведуть до страхових виплат лізингових компаній у розмірі 10 мільярдів доларів США, а Росію буде виключено зі світової індустрії лізингу літаків.

По-четверте, у Кремля склалася перевірена репутація людини, яка говорить одне, а діє зовсім інакше. Будь-яка заява Кремля має супроводжуватися скоріше відром, ніж щіпкою солі. Наприклад, у січні 1994 року Росія підписала тристоронню угоду з Україною та США, в якій Україна погодилася відправити свої ядерні боєголовки до Росії для демонтажу в обмін на зобов'язання Росії поважати існуючі кордони. Ця угода виявилася марною.

Будь-який результат українського конфлікту призведе до довгострокових збитків для Росії, які продовжуватимуть підривати військову та економічну безпеку російського народу.

Ключове питання стосується скорочення чи скасування санкцій. Найважливіше питання - "як повернеться довіра до будь-яких ділових, економічних чи політичних угод за участю Росії?". Путін не в змозі відновити репутаційну шкоду, яку він сам завдав собі і російському народу. Парадокс полягає в тому, що Путін став найбільшою екзистенційною загрозою для Росії.

Перед Путіним відкрито різні шляхи. Він може припинити всі військові дії в Україні та піти з території, дотримуючись кордону, що існував до його спецоперації. Це малоймовірно. Він може продовжувати воювати і навіть, можливо, зрештою застосувати хімічну та ядерну зброю, і це більш ймовірно. Як альтернатива він може визнати, що став великою тягарем для Росії, і почати сприяти керованій передачі влади, але це також малоймовірно.

Проблема для російського народу полягає в тому, що набагато легше розгорнути ядерну зброю проти якоїсь передбачуваної екзистенційної загрози для російської нації, але неможливо розробити швидке та ефективне рішення проти найбільшої екзистенційної загрози Росії – Володимира Путіна. Ключова проблема, що стоїть перед російським народом, - "як вирішити таку проблему, як Путін?" Для більшості росіян Путін – скоріше герой, ніж загроза. Тим не менш, першим кроком на шляху до вирішення проблеми Путіна є визнання російським народом того факту, що його подальше керівництво є екзистенційною загрозою для російської нації.