Вояж Блинкена, профессиональные коммунисты по вызову – мнение эксперта

Вояж Блинкена, профессиональные коммунисты по вызову – мнение эксперта

Встреча Энтони Блинкена и Игоря Лаврова названа обеими сторонами как “непрорывная” или “промежуточная”. Тем не менее, Госсекретарь настаивал на том, что Россия должна гарантировать безопасность украины и отвести свою 100-тысячную группировку от границ, а Лавров требовал письменных гарантий безопасности. О том, каковы результаты переговоров, Front News - Ukraine рассказывает политолог, рукоодитель Южно-Кавказского отделения Центра исследований армии, конверсии и разоружения Владимир Копчак.

Сегодня Лавров и Блинкен сообщили прессе, что США готовы дать письменный ответ на предложения Кремля.. Перед самой встречей Лавров заявил, что Кремль как раз таки и ждет таких письменных ответов на «конкретные предложения». Почему Блинкен согласился на такой письменный ответ, разве он не понимает манипуляционные приемы российских дипломатов?

Владимир Копчак: Я бы особо не обращал внимания на интерпретацию кремлёвских глашатаев. Пока понятно, что к общему знаменателю не пришли и близко. Безумные ультиматумы по ходу даже не обсуждались, служа фоном для непубличного контента. Есть вроде бы дата 30 января. Вроде бы пауза, но напряжение пока будет только нарастать... США предоставят свои предложения по безопасности в Европе. Не исключено, что на бумаге. Ждём.

Каковы были цели встреч Энтони Блинкена с Президентом Владимиром Зеленским и российским министром Игорем Лавровым?

Владимир Копчак: Вояж с обширной географией госсекретаря Блинкена прежде всего имеет цель максимально донести простой месседж – «Украина попросту пытается уцелеть». Напомню, что после Киева и перед Лавровым в Женеве Блинкен посетил также Берлин. Публичные его посылы – доступны и красноречивы.

Встреча с Зеленским перед встречей с Лавровым носила более показательный характер или действительно требовалось провести обмен информации?

Владимир Копчак: Можно смело предположить, что в Киеве с президентом Зеленским (и не только) в непубличном формате обсуждались вопросы готовности Украины защищаться, внутриполитической стабильности (где у нас, очень мягко говоря, не всё ок), форматах помощи при различных эскалационных сценариях и готовности Киева эту самую помощь принять, освоить и эффективно применить.

Безусловно, обсуждались и варианты возможных компромиссов с Кремлём. Напомню, что «безальтернативность Минска» - пока ключевой публичный посыл не только глубоко озабоченных «нормандцев», но и Вашингтона. Думаю, что несмотря на эту риторику, в Вашингтоне прекрасно понимают, что Москва готова выполнять «Минск» только на условиях капитуляции Украины. На что Киев идти не намерен.

Да, но руководство Украины постоянно сотрясают скандалы. Не далее как вчера США ввели санкции против экс-депутата Рады Олега Волошина, который пытался оказать влияние на украинских политиков с целью признания аннексии Крыма законной….

 Владимир Копчак: Капитуляцию невозможно продать украинскому обществу, прежде всего, Армии – начиная с Главнокомандующего ВСУ Залужного и заканчивая бойцом в окопе. Варианты «Б» и далее по списку существуют, хоть нам о них пока не рассказывают. Гадать об их содержании не вижу смысла, так как Москва отбрасывает любые даже самые «усредненные» форматы деоккупации украинских территорий, желая политически получить Украину целиком. Или превратить в большую сплошную «серую зону».

Сейчас в динамике мы имеем фоновый режим «безальтернативности» Минска при системном наращивании внешней поддержки Украины. На фоне «внезапной» помощи из Лондона сеть пестрит искренними посылами «Боже, храни Королеву» и обидными, во многом заслуженными мэмами в адрес Германии. Подписываясь под каждым словом гимна Великобритании, напомню, что привезенные с Альбиона ПТРК – шведские. Вспоминаем декабрьский визит министра обороны Украины в эту прекрасную страну. В Киеве после этого, напомню, были датчане, а совсем недавно балтийцы заявили о готовности поставлять вооружение в Украину. Американское, к слову. Турция, «Байрактары» и не только. Блинкен – в Берлине, а в это время Зеленский – в Варшаве. И это далеко не вся география. Это я к определению «внезапно» …

Москва постоянно пытается навязать Украине разговор в  формате обсуждения Минских соглашений, однако эти соглашния изначально были невыполнимы. Что будет дальше?

Владимир Копчак: То, что «Минск» - мёртв, хорошо понимают в Кремле. Последний маркер понимания – инициатива в Госдуме о признании «ЛДНР». Профессиональные коммунисты по вызову без благословления эту «дурочку» сами бы не запустили. Элемент торга и/или давления? Безусловно. Вариант для «отползания»? Возможно. Однако на фоне бряцания оружием вдоль границ и безумных ультиматумов такой минималистский вариант «отползания» может быть не воспринят даже в Воронеже. Поэтому не обольщаемся, не расслабляемся, готовимся отбиваться.

Готов ли Запад отреагировать на подобное признание?

Владимир Копчак: Приведёт ли такое возможное «признание» к деэскалации? Ситуативно – возможно, в целом – исключено. Кремль не откажется от Украины. Для Киева ситуация стратегически не поменяется, так как мы не откажемся от деоккупации Крыма и части Донбасса. Тактика же будет другой хотя бы потому, что «признание» официально хоронит «Минск», причем руками Кремля. Так что не вижу повода для истерик. Куда интереснее - как и во что Кремль будет заворачивать такую «победу». Кого будет пытаться вымазать «признанием» помимо известного набора из асадов и непризнанных образований на оккупированных территориях других стран. Фантазии там бурная, но некоторые контуры просматриваются. Аншлюс Беларуси завершен и ждёт официального оформления. Еревану и Нурсултану/Астане – приготовиться отмахиваться. Это один из возможных сценариев развития. Как поступить, думаю, в кремлевском бункере пока не определились.

Не могу не ответить на базовый вопрос, ставший вирусным: никто за Украину вместо Украины и украинцев воевать не будет. Я помню, что «украинский фронт» в переговорах/торгах между Вашингтоном и Москвой и тем более Вашингтоном и Пекином, - далеко не единственный. Разговоры о том, что санкции нужно вводить до и для, а не после того как – уже стали общим местом. Нам нужно быть готовыми к варианту, что даже самый жёсткий формат санкций не остановит агрессора, а наоборот. Если остановит – низкий поклон за санкции, как и за любую помощь в случае дальнейшей эскалации. Но сути это не меняет. Нас украинцев удивить уже можно только приятно…

 

Front News - Ukraine

 



рекомендуемые новости



Встреча Энтони Блинкена и Игоря Лаврова названа обеими сторонами как “непрорывная” или “промежуточная”. Тем не менее, Госсекретарь настаивал на том, что Россия должна гарантировать безопасность украины и отвести свою 100-тысячную группировку от границ, а Лавров требовал письменных гарантий безопасности. О том, каковы результаты переговоров, Front News - Ukraine рассказывает политолог, рукоодитель Южно-Кавказского отделения Центра исследований армии, конверсии и разоружения Владимир Копчак.

Сегодня Лавров и Блинкен сообщили прессе, что США готовы дать письменный ответ на предложения Кремля.. Перед самой встречей Лавров заявил, что Кремль как раз таки и ждет таких письменных ответов на «конкретные предложения». Почему Блинкен согласился на такой письменный ответ, разве он не понимает манипуляционные приемы российских дипломатов?

Владимир Копчак: Я бы особо не обращал внимания на интерпретацию кремлёвских глашатаев. Пока понятно, что к общему знаменателю не пришли и близко. Безумные ультиматумы по ходу даже не обсуждались, служа фоном для непубличного контента. Есть вроде бы дата 30 января. Вроде бы пауза, но напряжение пока будет только нарастать... США предоставят свои предложения по безопасности в Европе. Не исключено, что на бумаге. Ждём.

Каковы были цели встреч Энтони Блинкена с Президентом Владимиром Зеленским и российским министром Игорем Лавровым?

Владимир Копчак: Вояж с обширной географией госсекретаря Блинкена прежде всего имеет цель максимально донести простой месседж – «Украина попросту пытается уцелеть». Напомню, что после Киева и перед Лавровым в Женеве Блинкен посетил также Берлин. Публичные его посылы – доступны и красноречивы.

Встреча с Зеленским перед встречей с Лавровым носила более показательный характер или действительно требовалось провести обмен информации?

Владимир Копчак: Можно смело предположить, что в Киеве с президентом Зеленским (и не только) в непубличном формате обсуждались вопросы готовности Украины защищаться, внутриполитической стабильности (где у нас, очень мягко говоря, не всё ок), форматах помощи при различных эскалационных сценариях и готовности Киева эту самую помощь принять, освоить и эффективно применить.

Безусловно, обсуждались и варианты возможных компромиссов с Кремлём. Напомню, что «безальтернативность Минска» - пока ключевой публичный посыл не только глубоко озабоченных «нормандцев», но и Вашингтона. Думаю, что несмотря на эту риторику, в Вашингтоне прекрасно понимают, что Москва готова выполнять «Минск» только на условиях капитуляции Украины. На что Киев идти не намерен.

Да, но руководство Украины постоянно сотрясают скандалы. Не далее как вчера США ввели санкции против экс-депутата Рады Олега Волошина, который пытался оказать влияние на украинских политиков с целью признания аннексии Крыма законной….

 Владимир Копчак: Капитуляцию невозможно продать украинскому обществу, прежде всего, Армии – начиная с Главнокомандующего ВСУ Залужного и заканчивая бойцом в окопе. Варианты «Б» и далее по списку существуют, хоть нам о них пока не рассказывают. Гадать об их содержании не вижу смысла, так как Москва отбрасывает любые даже самые «усредненные» форматы деоккупации украинских территорий, желая политически получить Украину целиком. Или превратить в большую сплошную «серую зону».

Сейчас в динамике мы имеем фоновый режим «безальтернативности» Минска при системном наращивании внешней поддержки Украины. На фоне «внезапной» помощи из Лондона сеть пестрит искренними посылами «Боже, храни Королеву» и обидными, во многом заслуженными мэмами в адрес Германии. Подписываясь под каждым словом гимна Великобритании, напомню, что привезенные с Альбиона ПТРК – шведские. Вспоминаем декабрьский визит министра обороны Украины в эту прекрасную страну. В Киеве после этого, напомню, были датчане, а совсем недавно балтийцы заявили о готовности поставлять вооружение в Украину. Американское, к слову. Турция, «Байрактары» и не только. Блинкен – в Берлине, а в это время Зеленский – в Варшаве. И это далеко не вся география. Это я к определению «внезапно» …

Москва постоянно пытается навязать Украине разговор в  формате обсуждения Минских соглашений, однако эти соглашния изначально были невыполнимы. Что будет дальше?

Владимир Копчак: То, что «Минск» - мёртв, хорошо понимают в Кремле. Последний маркер понимания – инициатива в Госдуме о признании «ЛДНР». Профессиональные коммунисты по вызову без благословления эту «дурочку» сами бы не запустили. Элемент торга и/или давления? Безусловно. Вариант для «отползания»? Возможно. Однако на фоне бряцания оружием вдоль границ и безумных ультиматумов такой минималистский вариант «отползания» может быть не воспринят даже в Воронеже. Поэтому не обольщаемся, не расслабляемся, готовимся отбиваться.

Готов ли Запад отреагировать на подобное признание?

Владимир Копчак: Приведёт ли такое возможное «признание» к деэскалации? Ситуативно – возможно, в целом – исключено. Кремль не откажется от Украины. Для Киева ситуация стратегически не поменяется, так как мы не откажемся от деоккупации Крыма и части Донбасса. Тактика же будет другой хотя бы потому, что «признание» официально хоронит «Минск», причем руками Кремля. Так что не вижу повода для истерик. Куда интереснее - как и во что Кремль будет заворачивать такую «победу». Кого будет пытаться вымазать «признанием» помимо известного набора из асадов и непризнанных образований на оккупированных территориях других стран. Фантазии там бурная, но некоторые контуры просматриваются. Аншлюс Беларуси завершен и ждёт официального оформления. Еревану и Нурсултану/Астане – приготовиться отмахиваться. Это один из возможных сценариев развития. Как поступить, думаю, в кремлевском бункере пока не определились.

Не могу не ответить на базовый вопрос, ставший вирусным: никто за Украину вместо Украины и украинцев воевать не будет. Я помню, что «украинский фронт» в переговорах/торгах между Вашингтоном и Москвой и тем более Вашингтоном и Пекином, - далеко не единственный. Разговоры о том, что санкции нужно вводить до и для, а не после того как – уже стали общим местом. Нам нужно быть готовыми к варианту, что даже самый жёсткий формат санкций не остановит агрессора, а наоборот. Если остановит – низкий поклон за санкции, как и за любую помощь в случае дальнейшей эскалации. Но сути это не меняет. Нас украинцев удивить уже можно только приятно…

 

Front News - Ukraine