Крісло генпрокурора ціною в $1 мільярд: заміна Шокіна
loader

Крісло генпрокурора ціною в $1 мільярд: заміна Шокіна

  • Крісло генпрокурора ціною в 1 мільярд заміна Шокіна

Київ: У розпорядженні редакції Front News International опинились документи, які доводять втручання офіційних осіб США у внутрішні справи України, коли віце-президента Джо Байден поставив президенту України Петру Порошенко умовою виділення кредиту в 1 мільярд доларів, заміну генерального прокурора Віктора Шокіна. Причиною тиску могла бути посада сина Байдена в британській компанії Burisma міністра-втікача екології Миколи Злочевского, щодо якого ГПУ вело розслідування за фактом відмивання грошей. Після заміни Шокіна на Юрія Луценка звинувачення на адресу Злочевського були зведені до ухилення від сплати податків, а в 2016 році справи проти нього і компанії були закриті.

Eкспертиза

Юристи громадської організації «Асоціація міжнародного права» в Україні представили результати експертно-правої експертизи заяв Байдена, які він, за даними американських ЗМІ, зробив під час розмови з Порошенком. Видання The Atlantic 22 серпня 2016 року опублікувало матеріал «Доктрина Байдена», в якому журналіст Стів Клемонс наводить фрагмент переговорів віце-президента США з Порошенком про заміну генерального прокурора України.

«Він (Байден) описує, наприклад, зустріч з українським президентом Петром Порошенком, якого він називає «Петро», - пише Клемонс.

«Петро, ​​ти не отримаєш свій мільярд доларів... Ну окей, ти можеш залишити генерального прокурора, тільки врахуй, що в цьому випадку ми не будемо платити, якщо залишиш», - наводить слова Байдена журналіст.

Згідно науково-правових висновків дослідження, «заява віце-президента США Джозефа Байдена щодо необхідності звільнення з посади генерального прокурора України В.М. Шокіна, як умови виділення Україні відповідної фінансової (економічної) допомоги можна розглядати, як здійснення тиску на президента України, а тому цей тиск можна кваліфікувати, як акт втручання у внутрішні справи України з боку іноземної держави, що є порушенням одного з принципів міжнародного права (декларація ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності і суверенітету - ред.)».

Американські лобісти

У березні минулого року в ГПУ приїхали троє американців - два представника компанії Blue Star Strategies Карен Трамонтана і Саллі Пайнтер, а також юрист з Нью-Йорка Джон Буретта, які, за офіційними даними, прилетіли, щоб «вибачитися за поширення неправдивої інформації деякими представниками США і Байдена, щодо діяльності ГПУ з розслідування «справи Злочевського».

Компанія Blue Star Strategies займається лобіюванням бізнесу в державних органах.

Трамонтана і Пайнтер працювали в адміністрації президента США Білла Клінтона. А також FrontNews International вдалося встановити, що Трамонтана була акціонером компанії Dutko Worldwide, яка змінила назву на Grayling USA, яка також займається лобіюванням бізнесу в держорганах і ключовим напрямком діяльності якої є енергетика.

Розслідування «справи Злочевського»

Йдеться про справу колишнього міністра екології часів президента-втікача Віктора Януковича Миколи Злочевського, який виписав власній компанії Burisma Holdings Limited спецдозволи на видобуток третини газу, який видобувають на території України.

Злочевський виїхав з України слідом за Януковичем. Навесні 2014 Генпрокуратура порушила проти нього та його компанії кримінальну справу. Причиною став запит прокуратури Великої Британії, яка звернулася з проханням про сприяння в розслідуванні про відмивання Злочевським 35 млн доларів.

В рамках розслідування британські правоохоронці заблокували активи на рахунках його компаній на загальну суму в 23,5 млн доларів.

Звинувачення у відмиванні грошей, створення непрозорих схем ведення бізнесу, продажу газових родовищ за безцінь пов'язаним компаніям не раз звучали на адресу Злочевського. Під час Євромайдану, Злочевський створив в Burisma Раду директорів, куди ввів Хантера Байдена - сина віце-президента США.

Після призначення генпрокурором, Шокін продовжив розслідування. Продовжував до тих пір, поки під тиском, в тому числі і Джозефа Байдена, не був відправлений у відставку.

Джерело FrontNews International в Генеральній прокуратурі повідомило, що Джо Байден двічі обіцяв привезти в Україну дані про нібито корупцію Шокіна, що послужило б звільненням генпрокурора, проте жодного факту корупції так і не було надано. Інше джерело в ГПУ повідомило, що віце-президент США особисто просив закрити «справу Злочевського» і пропонував Юрія Луценка на посаду глави Генпрокуратури.

Відповідаючи на питання про законність звільнення Шокіна, президент Венеціанської комісії Джанні Букіккіо в ексклюзивному коментарі Front News International заявив, що всі звинувачення такого роду повинні бути доведеними.

"Кожне обвинувачення такого роду має бути доведено, з явними доказами і т. д.", - сказав Букіккіо.

Позов Шокіна щодо відновлення на посаді генпрокурора

На початку березня 2017 року Шокін звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної Ради і президента про визнання його звільнення незаконним. Також в позові передбачається відновлення Шокіна на адміністративній посаді.

20 лютого судова колегія ВАСУ на чолі з суддею Морозом залишила позов без розгляду. Напередодні судового засідання, українські ЗМІ поширили інформацію про те, що 4 квітня Генпрокуратура відкрила кримінальне провадження за фактом внесення службовими особами ВАСУ неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду в період з 2016 по 2017 роки. Відомості документообігу ВАСУ стосувалися адміністративного позову «Асоціації органів самоорганізації населення міста Києва» проти Київради, розгляд якого також вів суддя Мороз.

Юристи «Адвокатської фірми «Акіта» написали заяву на ім'я директора НАБУ Артема Ситника про те, що службові особи ГПУ, користуючись своїм службовим становищем перешкоджали законній діяльності судді ВАСУ Валентина Мороза.

«Службові особи ГПУ, з метою примусити суддів ВАСУ винести потрібне рішення про відмову в задоволенні позову Шокіна за допомогою будь-яких незаконних причин, вплинули на свідомість і волю суддів ВАСУ та особисто судді Мороза під час розгляду і прийняття рішення по справі», - йдеться в заяві адвокатів.

У заяві також йдеться про те, що службові особи ГПУ, зловживаючи своїм службовим становищем, втрутилися в діяльність суддів ВАСУ та зокрема судді Мороза, що призвело до винесення неправомірного рішення в адміністративній справі.

Адвокати заявляють, що такими діями співробітники ГПУ вчинили кримінальні правопорушення за частиною втручання в діяльність судових органів.

Ці висновки підтверджені відповіддю Генеральної прокуратури від 28 квітня 2017 року, в якому йдеться про те, що Департаментом спеціальних розслідувань дійсно ведеться досудове розслідування за цими фактами про начебто втручання в роботу автоматизованого розподілу касаційної скарги у справі за позовом «Асоціації органів самоорганізації населення міста Києва» до Київради.









Залишайтеся в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал в Telegram

Читайте також:

Юрист Трампа приїде в Україну напередодні інавгурації Зеленського - ДТ
У Трампа повинні припинити використовувати Україну, як політичну піньяту