Саакян: «Вбивство Гандзюк - акція залякування громадських активістів»
loader

Саакян: «Вбивство Гандзюк - акція залякування громадських активістів»

  • Саакян Вбивство Гандзюк - акція залякування громадських активістів

Київ: Український політолог Олег Саакян прокоментував смерть громадської активістки та депутата Херсонської обласної ради Катерини Гандзюк, зазначаючи, що швидше за все замовники не мали на меті вбити жінку, а хотіли лише залякати її та інших громадських активістів.

Про це він повідомив в коментарі для Front News International.

«Насправді, складно сказати, чи це було навмисне вбивство, чи необережність з боку виконавців. В будь-якому разі Катерина померла. На першому етапі це виглядало як акція залякування, до того ж направлена як на Гандзюк, так і на інших громадських активістів. І саме в такому вигляді, я вважаю, це було замовлено. Кислотою облити – це ще не вбивство, погодьтеся, тобто сама ціль – не смерть, а залякування»,- заявив Саакян.

Також, політолог зазначив, що для того, аби ідентифікувати замовників та виконавців цього вбивства, варто лише розглянути та проаналізувати позицію Катерини Гандзюк в рамках її громадської діяльності.

«Стосовно замовників, потрібно дивитися справи, які вела Катерина Гандзюк, по яких вона активно виступала, займала активну позицію. Це й по силовому блоку, й по місцевій владі. Тобто, коло вмотивованих доволі широке, та, разом з цим, конкретне. Тому, я вважаю, що при наявності бажання встановити реально вмотивованих людей не дуже то й складно»,- заявив експерт.

За словами Саакяна, активна зацікавленість результатами цього розслідування з боку високопосадовців ще не може гарантувати його реальних результатів.

«Система не здатна давати реальний результат у вигляді покарання навіть там, де є політична воля. Відповідно, очікувати, що у справі Гандзюк ми побачимо замовника чи виконавців – не дуже оптимістично. Навіть наявність зацікавленості від політиків не гарантує того, що система зможе працювати ефективно. Так само як у справі Шеремета, в якій розбиралися усі, а відповідальність брали на себе і Генпрокурор, і Президент. Так само як в ситуації з Ющенком, де отруєно було першу особу держави, але ніхто не поніс за це покарання. Тобто, навіть там, де є персональна зацікавленість, однаково ми бачимо, що система дуже часто недієздатна»,- зазначив політолог.


Залишайтеся в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал в Telegram

Читайте також:

В Одесі провели акцію пам’яті Катерини Гандзюк